科技部名字被卖?我们看到的竟是假的独角兽榜单

近日，据相关媒体报道，科技部火炬中心、中关村管委会、长城战略咨询、中关村银行联合主办发布会，发布了《2017中国独角兽企业发展报告》。《报告》以10亿美元估值为门槛，收列了164家独角兽企业，这些企业分布于18个行业领域、遍布全国19个城市。

独角兽为神话传说中的一种生物，它稀有而且高贵。美国著名投资人Aileen Lee在2013年，将私募和公开市场的估值超过10亿美元的创业公司做出分类，并将这些公司称为"独角兽"。之后，这个词就迅速流行于硅谷，并且出现在《财富》封面上。而现在，人们用独角兽企业来形容发展前途打好的初创企业。所谓"独角兽公司"，是指那些估值达到10亿美元以上的初创企业。

然而这份榜单引起了社会的广泛热议，蚂蚁金服以750亿美元估值第一，滴滴、小米分别以560亿美元、460亿美元估值列第二第三。排名前十的其它公司分别是阿里云、美团点评、宁德时代、今日头条、菜鸟网络、陆金所、借贷宝。大疆因成立时间不符合评选标准在新一年度的评选中落榜，乐视系4家公司则因估值问题而落选。

2017年12月，胡润研究院发布《2017胡润大中华区独角兽指数》，大中华区独角兽企业总数达120家，整体估值总计超3万亿；北京成为独角兽企业最多的城市，占上榜企业总数45%，其次是上海、杭州和深圳。蚂蚁金服、滴滴出行、小米公司估值占据前三。榜单结合资本市场独角兽定义筛选出外部融资且估值超十亿美金（70亿人民币）的优秀企业，数据截止日期为2017年11月30日。

而3月23日的这份榜单，就难免会让人心生质疑。质疑的点，主要有两个方面：1发布主体的权威性 2.个别上榜企业的争议性。

1

发布主体的权威性

据了解，该榜单的发布主体之一，科技部火炬中心，仅是科技部下属的事业单位之一，一家25年的研究所，发个报告，怎么会说“科技部认定”呢？后来该报告另一发布主体，北京市长城企业战略研究所副所长武文生说，该报告的发布主体不是科技部。他还表示，作为联合发布方，长城企业战略研究所已经连续三年，发布独角兽企业发展报告，且从未收取相关企业费用，不存在拿钱评选的问题。

那么这就涉及到对企业的评选问题。武文生称，长城所和科技部火炬中心开展了一些关于“双创”、瞪羚、独角兽企业的联合研究。“硅谷也有我们这样的机构，他们发布硅谷指数，提出要关注高成长企业，所以我们引进了这个理念，建议中关村重视瞪羚企业的培育，推动中关村从2003年推出‘瞪羚计划’，并和科技部火炬中心合作，连续5年开展瞪羚企业研究并发布相关报告。‘瞪羚企业’是指那些销售额过1000万元，年复合增长超过20%的企业。”

武文生介绍，2015年开始，长城所与中关村一起，开始寻找中国独角兽企业。报告中也已经列出了筛选“中国独角兽企业”的标准：中国境内注册；成立不超过十年；获私募投资且未上市；估值超过10亿美元。加上武文生一直强调并未收钱，也就是说，这些评选出来的企业，估值都是真正超过10亿美元的。

2

个别上榜企业的争议性，即估值问题

网友的另一个质疑，指向入榜企业估值问题。对此，武文生说，“我们注意到一些投资界的人士对这个问题高度关注，这个10亿美元的估值，我们目前参考的是企业最新一轮融资时，投资方给出的估值。未来，我们也会更多和投资界的人士沟通交流，看看估值这个数据收集考量上，还能怎么再用更加准确的办法、举措。我们研究所做了25年，经验、客户积累都很多，民营性质也让我们比很多机构更灵活，现在的主要业务还是面向企业和地方，开展新经济研究和咨询服务。这些报告，属于我们一个关注、研究某个领域的成果，当然，里面并没有我们客户，如果榜单上出现我们客户，我们会做出利益相关声明的。”

除此之外，榜单本身也缺失必要的公平性。比如在二手车领域，瓜子、人人车、车猫、大搜车都集齐了，但是却没有百度腾讯支持的优信。

在长城所中国独角兽名单之中，所谓的互联网金融机构涉及21家，占全榜单数量的12.8%。而虽然这21家被被划归在互联网金融行业，大部分的本质叫做P2P网上借贷，甚至很多就是高利贷的整治对象。这几年政府为了互联网借贷问题伤透了脑筋，从e租宝到钱宝，虽然不是所有p2p都是坏人，但起码现在所有正规的单位，绝对不可能为p2p来站台。

名单中排名最前的蚂蚁金服和陆金所，最近也是被政府约谈或者出现代销产品违约的问题。假如这些企业真的就这样最后堂而皇之的在A股上市，政府这么多年来整治互联网借贷的成果一夜之间就清零了。

对于这些质疑，武文生回应称：“独角兽并不是专家评出来的，也不是政府认定的，而是企业自己干出来的、是投资人自己投出来的。”也就是说，164家独角兽“不是政府认定的”。

阅读更多创业故事

关注创TALK