两大学榜单一公布:广东高校有的欢呼成黑马,有的惊呼被黑惨了!

近两天，2018中国最好大学、全球自然指数两个国内国外大学排行榜相继公布，引发了网友的关注。（点击查看）

具体到广东高校，有的年轻高校进步神速，有的老牌高校则排名有所靠后。对于这两个排行榜，有网友欢呼年轻高校成黑马，也惊呼老牌高校被黑了。

母校排第几？

网友们吵翻了！

一起看看上学君整理的数据：

从上图可以看出，在入选2018中国最好大学排行榜的600所高校中，广东有32所高校上榜，其中6所高校入围全国百强，百强高校数量位居全国第5。

其中，中山大学排名第9，华南理工大学19，名次与上次一致。南方科技大学进步明显，从去年60位跃升至43名，深圳大学也跻身91名，势头不错。

在2018自然指数排行榜中，广东高校去年的整体表现非常突出。中大、华工排名广东前两名，有多所高校的排名有较大进步。其中，南方科技大学、深圳大学上升趋势明显，今年已双双突破50名。地方高校如岭南师范学院、五邑大学进入前200名，表现也不错。

与以往的固有印象不同，一些老牌高校在两个排行榜的排名相对靠后，引起了网友的关注——

有网友给上学君留言：

@Go to the light：“华南师大已经沦为第七了？”

@Barrister：“这是华师被黑得最惨的一次！”

例如，在2018中国最好大学排行榜中，华南师范大学排名102名，华南农业大学综合排名也比以往靠后。在全球“自然指数”排行榜中，南方医科大学排名后于广州医科大学。岭南师范学院、五邑大学没入选最好大学排行榜，却入选了全球“自然指数”排行榜。

评比标准怎样？

为什么会有这样的结果？让我们看看这两个榜单的评比标准：

2018“中国最好大学排名”由上海交通大学世界一流大学研究中心发布，根据该中心公布的数据，该榜单的指标中2016级高考录取考生平均成绩占30%、2016届毕业生就业率占10%，2015年高校社会捐赠收入占5%，2012至2016年期间发表研究论文和综述的文献数量占10%、上述文献在2017年11月之前被引用数情况占10%、上述被引处在同年份同学科全世界前1%数（高被引数）占10%、高被引学者占10%、科技服务（企业科研经费）占5%、成果转化（技术转让收入）占5%、留学生比例占5%。

全球“自然指数”是自然出版集团以“加权分值计数法”（WFC，weighted fractional count）指数方式计算排名的。自然指数的分析是基于前一年各科研机构在Nature系列、Science、Cell等68种自然科学类期刊上发表的研究型论文数量进行计算和统计，它追踪了约6万篇优质科研论文的作者单位信息，涵盖全球2万多家科研机构。68种来源期刊由全球在职科学家所组成的两个独立评选小组选出，分为化学、地球与环境科学、生命科学和物理学四类。

上学君发现，2018中国最好大学排名中，虽然清北依旧占据榜单前两位，但是清华大学比北京大学得分高出将近20分，中国人民大学、中国传媒大学等文科类高校排到了30名、98名；同时，自然指数排行榜上，理工科院校也比较吃香。

网友对这个评比也存在两种观点：

一些比较理性看待：

一些则直指榜单的评比标准问题：

网友们还有很多疑问：

有网友指出，高考成绩占30%，而反映培养质量的就业率却只占10%？更确切得说，应该统计就业质量（比如就业薪酬）才更加合理。

还有的认为，科技服务和成果转化，基础学科、文科往往极少，而应用学科会比较占优势。为什么不考虑科研项目及科研项目经费呢？

理性看待

如果我们仔细观察一下这些著名的大学榜单，就会发现之所以各家排名会有所不同，很大程度上是因为构成各家衡量评价的要素不同。

因此，观察各类大学排行榜，要避免情绪化，更要看到榜单揭示出的问题，并思考改进的办法。比如，2018年“中国最好大学排名”参考因素包括人才培养、科学研究、服务社会和国际化四个维度，而“社会捐赠收入”指标也被纳入——但是，“社会捐赠”因素无法区分是校友捐赠还是非校友捐赠，这就无法准确量化该校的校友成就水平或社会口碑，只能“模糊处理”了。

而其他著名的大学排行榜，比如“《泰晤士高等教育特刊》世界大学排名”，同样存在争议点，比如其参考因素包括教学、研究、论文引用、国际化及企业创新资金投入等，但知识变现和企业投资是中国内地高校的薄弱点。

所以，对于大学榜单，你有什么看法？

欢迎留言！

采写：杜玮淦

编辑：芳庭