吵翻!这份大学排名遭质疑,别被“榜单”绑架了
2月26日，世界大学学术排名（ARWU）发布了2018年“中国最好大学排名”。这份榜单中，清华大学、北京大学、浙江大学位列前三，上海交通大学、复旦大学、中国科学技术大学、南京大学、华中科技大学、中山大学、哈尔滨工业大学依次排在4到10名。
排行榜一出，许多网友就开始在榜单上寻找母校的“座次”。与往常一样，一些网友继续因为自己母校的排名与他人辩论甚至争吵……
有网友为母校上榜感到欣喜、振奋。
同时，不少网友对2018“中国最好大学排名”表示质疑。
质疑的焦点包括：排名30的中国人民大学、排名98的中国传媒大学、排名147的郑州大学等。
也有网友指出，排名标准不一样，也导致各个大学排行榜有差异。
此前，还有一条假新闻广为流传：，，直到官方出来辟谣才让人“安心”。
这些都说明，，其中透露出十足的焦虑感。
之所以如此，是因为：
其一，很多人“不服气”——认为自己看重的大学应该有更高的排名。
其二，即使目前的排名靠前，也担心下次跌落下去，被后进者赶超。
这些心理都很正常，完全可以理解，起码说明中国大学的发展正处于“你追我赶”的格局中，固定的排名，尤其是名校的垄断地位还未形成，榜单处于不断变化中。这让一些后进的高校看到了希望，也让曾经有过辉煌历史的大学存在被赶超的焦虑。
如果我们仔细观察一下这些著名的大学榜单，就会发现之所以各家排名会有所不同，很大程度上是因为构成各家衡量评价的要素不同。
用教育界人士的话说：“整体性的大学排名其实是非常难定的，因为各种类型的学校之间并不具可比性。”
因此，观察各类大学排行榜，要避免情绪化，更要看到榜单揭示出的问题，并思考改进的办法。
比如，2018年“中国最好大学排名”参考因素包括人才培养、科学研究、服务社会和国际化四个维度，而“社会捐赠收入”指标也被纳入——但是，“社会捐赠”因素无法区分是校友捐赠还是非校友捐赠，这就无法准确量化该校的校友成就水平或社会口碑，只能“模糊处理”了。
而其他著名的大学排行榜，比如“《泰晤士高等教育特刊》世界大学排名”，同样存在争议点，比如其参考因素包括教学、研究、论文引用、国际化及企业创新资金投入等，但知识变现和企业投资是中国内地高校的薄弱点。
相比欧美高校私立教育占优势的特征，中国非民办高校的教育投资仍主要依赖国家行为——这些参考因素上的不同，都会导致最终排名结果的变化，但并不能因此完全评判高校实力的高低。
因此，要评价一个高校的实力，很难用某家具体排名来量化，综合考虑多方面因素得出的答案才是最理性的。对于各高校而言，与其在高校排名的几个点上争论不休，不如找准问题对症下药，这样才能在不同版本的排名榜单上都有所进步。
尽信榜不如无榜。大学排行榜发布的新闻，每年都有不少，而且版本不同。每出现一个，总是能或多或少地激起大家的兴趣和讨论，有人为母校排名靠前欣喜，也有人为母校被他校排名超越而愤愤不平。
事实上，没有任何一个排行榜能够称得上绝对科学，即使那些被认为比较权威的世界知名大学排行榜，也都一直存在争议。
国内外形形色色的大学排行榜，不仅排名方法不同、争议不断，不少榜单背后还有着“不单纯”的商业目的。在操作大学排行榜的主体中，往往闪现出商业色彩浓厚的企业身影，甚至围绕大学排行榜催生出填报志愿辅导用书、高等院校咨询服务业务等“变现”形式，俨然形成了产业链条。
与此同时，榜单一出，媒体宣传，社会热议，不可避免地对一些考生形成影响甚至误导。有不少大学管理者也因为在意排行榜，在一些榜单指标上下功夫，歪曲了学校发展的方向。
大学发展的根本，在于育人。大学管理者应该看到的是，排行榜并非大学最好的招牌，一个个品学兼优的毕业生带来的荣誉才更可贵。而对于学校校友来说，与母校的关联深藏在自己在母校学到的价值观和知识中，又与一个排行榜何干？
附：2018“中国最好大学排名”11-200名
对大学排行榜，你怎么看？
其他人都在看
编辑 / 刘辛未
来源 / 经济日报（记者袁勇）、中国青年报、
